Ухвала суду № 76732799, 27.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1004/18

Провадження №1-кп/463/311/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В

з участю прокурора - Мельника Ю.І.

захисника - Детинича П.І.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040000953 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з підстав, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Крім того, офіційно ніде не працюють. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені перебуваючи на волі, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про об'єднанням даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 12018140040000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні Личаківського районного суду м.Львова, та призначення об'єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти об'єднанням матеріалів кримінального провадження та їх призначення до судового розгляду не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив з підстав відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення та відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відсутності захисника. Проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу слід задоволити, а матеріали кримінального провадження об'єднати та призначити до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 03.10.2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, ніде не працює, а тому наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, розголошувати дані досудового розслідування та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов'язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави у відповідності до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, ніде не працює, а тому наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, розголошувати дані досудового розслідування та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов'язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави у відповідності до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Шеремета Г.І.) знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018140040000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/311/18).

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що по вищезазначеним кримінальним провадженням обвинувачуються одні і ті ж особи, то з врахуванням положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12018140040000953 від 05.04.2018 року з матеріалами кримінального провадження № 12018140040000384 від 10.02.2018 року, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,183,194,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 03 жовтня 2018 року до 01 грудня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 03 жовтня 2018 року до 01 грудня 2018 року включно.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12018140040000953 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа № 1-кп/463/423/18) та матеріали кримінального провадження № 12018140040000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/311/18), присвоївши справі загальний номер № 1-кп/463/311/18.

Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 16 листопада 2018 року о 11.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.