Ухвала суду № 76731421, 26.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.09.2018

ЄУН 337/2976/18

Провадження № 1-кс/337/1267/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломоєць О.К. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018081050000087 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломоєць О.К. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2.».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.05.2018 року до Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що з відкритих джерел, а саме із сайту електронних закупівель «Prozorro.gov.ua» йому стало відомо про використання його персональних даних без його згоди для участі у процедурі закупівлі по послугам з технічного нагляду під час проведення поточного асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо квартальних проїздів, проведеною Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району. Переможцем вказаних торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожінжиніринг».

Слідчий зазначає, що під час участі у процедурі закупівлі, директором зазначеного підприємства - ОСОБА_4 надано довідку № 133118 від 29.03.2018 про наявність на підприємстві працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_3 також являється працівником ТОВ «Запорожінжиніринг».

Окрім того, ОСОБА_4 у складі тендерної пропозиції без дозволу заявника надано копію його кваліфікаційного сертифіката серії АТ № 005431.

Разом з цим, у документах, наданих ТОВ «Запорожінжиніринг» для участі у процедурі закупівлі, міститься лист-згода № 138118 від 29.03.2018, яким, ОСОБА_3 нібито надано згоду на використання його персональних даних.

Також, за результатами вказаної процедури закупівлі між ТОВ «Запорожінжиніринг» та РА ЗМР по Хортицькому району 24.04.2018 року укладено договір на здійснення технічного нагляду №69, вартість послуг за яким складає 46 437,00 грн. без ПДВ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081050000087 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Також, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3 наполіг на доводах, викладених у своїй заяві, а також пояснив, що він працює на посаді начальника виробничого відділу Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» з липня 2017 року, в жодних трудових відносинах ані з ТОВ «Запорожінжиніринг», ані з ФОП «ОСОБА_2.» не перебуває. Також зазначив, що його кваліфікаційний сертифікат окрім ТОВ «Запорожінжиніринг», використано й ФОП «ОСОБА_2.» для участі тендерах по Вознесенівському та Комунарському районах у м.Запоріжжя.

На підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, по тендерній закупівлі на послуги з технічного нагляду під час проведення поточного ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо квартальних проїздів, поданих ФОП «Санін Юрій Володимирович».

Опрацюванням отриманих документів на виконання ухвали суду встановлено, що районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району витребування оригіналів документів учасника-переможця, не здійснювалося та надати ці документи не є можливим.

Для повного та об'єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, а також особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час у слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП «ОСОБА_2.», яке розташоване за адресою: вул. Воронезька, 5/57, а саме: до довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт; листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних; копії кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_3 (серія АТ №005431), договорів, укладених за результатами проведення закупівлі, документів з виконання цих договорів, наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення, трудових книжок працівників ФОП «ОСОБА_2.», іншої кадрової документації, цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Опрацюванням глобальної мережі Інтернет, зокрема сайту https://usr.minjust.gov.ua, встановлено, що ФОП «ОСОБА_2.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 69114.

У зв'язку з вищевикладеним, для швидкого, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування на думку слідчого необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Коломойцю Олександру Костянтиновичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції Бугрієнко Євгену Олександровичу, старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Реві Кирилу Вікторовичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Костюку Юрію Євгеновичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2.» та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме до:

-оригіналу довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт;

-оригіналу листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних;

-копії кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_3 (серія АТ №005431);

-оригіналів договорів, укладених за результатами проведення закупівлі;

-оригіналів документів з виконання цих договорів;

-оригіналів наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення;

-трудових книжок працівників ФОП «ОСОБА_2.»;

-іншої кадрової документації, оригіналів цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №42018081050000087 від 30.05.2018 року).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломоєць О.К. оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42018081050000087 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2.», про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Проте слідчим не доведено необхідність надання саме оригіналів вищезазначених документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломоєць О.К. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Коломойцю Олександру Костянтиновичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції Бугрієнко Євгену Олександровичу, старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Реві Кирилу Вікторовичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Костюку Юрію Євгеновичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2.» та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме до:

-оригіналу довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт;

-оригіналу листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних;

-копій кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_3 (серія АТ №005431);

-копій договорів, укладених за результатами проведення закупівлі;

-копій документів з виконання цих договорів;

-копій наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення;

-копій трудових книжок працівників ФОП «ОСОБА_2.»;

-іншої кадрової документації, копій цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з подальшим вилученням зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Нещеретна