Ухвала суду № 76731198, 26.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/266/18

Провадження № 2/323/270/18

УХВАЛА

Іменем України

26.09.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цій справі, на предмет визначення експертним шляхом того, якими є розмір (площа) та конфігурація спірної земельної ділянки землекористувачів ОСОБА_4 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2) та ОСОБА_2 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3), якими розмір (площа) та конфігурація цієї спірної земельної ділянки за умови її поділ навпіл, та чи є об’єктами самочинного будівництва гараж та паркан, розташований на межі земельних ділянок вказаних осіб, та чи збудовані вони з порушенням будівельних правил і норм.

В обґрунтування клопотання представник позивача послалась на те, що відповіді на ці питання мають істотне значення для вирішення цієї справи, а отримати відповіді на них іншим, ніж експертним, шляхом, неможливо. Під спірною земельною ділянкою, площу та конфігурацію якої представник позивача просить визначити експертним шляхом, позивач має на увазі ділянку місцевості, яку він вважає своєю на підставі багаторічного використання, та яку самовільно, на думку позивача, зайняв відповідач. При цьому в обох сторін відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, якими вони фактично користуються.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, враховуючи висновки апеляційного суду Запорізької області, викладені в ухвалі від 22.08.2018 року у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу по цій справі, на вирішення якої поставити такі питання:

1) який є розмір (площа) та конфігурація спірної земельної ділянки землекористувачів ОСОБА_4 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2) та ОСОБА_2 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3)?

2) який розмір (площа) та конфігурація земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землекористувача ОСОБА_4 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2) за умови розподілу спірної земельної ділянки навпіл?

3) який розмір (площа) та конфігурація земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землекористувача ОСОБА_2 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3) за умови розподілу спірної земельної ділянки навпіл?

4) чи є гараж та паркан з металевої сітки на залізобетонних стовпах протяжністю 20,38 м між земельними ділянками № 2 і № 3 по вул. Новій в с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області, самочинно побудованими, чи порушуються при цьому права суміжного землекористувача ОСОБА_4, чи порушуються при цьому будівельні норми і правила, і якщо так, - то які саме?

Доручити проведення земельно-технічної експертизи за цією ухвалою судовому експерту ОСОБА_6 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 5) із залученням кваліфікованого фахівця-геодезиста Приватного підприємства «Землевпорядник Плюс» (Запорізька область, м. Оріхів, провулок Марії Сокіл, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення належного проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 матеріали цивільної справи № 323/266/18, а також цивільної справи 323/1743/14-ц.

Встановити строк проведення експертизи – до 30.10.2018 року.

Зобов’язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до земельних ділянок, фактичними користувачами вони є, а також до наявної у них правовстановлюючої та технічної документації на об’єкти нерухомості, розташовані на території цих земельних ділянок.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд справи по суті відкласти на 01.11.2018 року 09 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складений 27.09.2018 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повної тексту.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7