Ухвала суду № 76730844, 26.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2018 року справа № 812/1315/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 812/1315/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа – Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1315/16 разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1315/16, її розгляд призначено на 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2018 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги до 10 жовтня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 812/1315/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року податковий орган повідомлено про неможливість проведення відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом з 11:30 по 14:00 год. 10 жовтня 2018 року через проведення ВКЗ в іншій справі.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Харкова (https://ln.hr.court.gov.ua) щодня в період з 13:00 до 13:30 години в роботі цього суду перерва. Оскільки, розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року призначено на 12:50 год. Доступний для бронювання проміжок часу є недостатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що обґрунтовуючи неможливість його представника прибути до приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду, податковий орган зазначає про зайнятість цього представника в судовому засіданні в справі № 820/5778/16, явка в яке визнана судом обов’язковою. До клопотання додано копію повістки та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 в справі № 820/5778/16.

Дослідивши ці докази, суд дійшов висновку що ані в повістці, ані в ухвалі суду не зазначено про обов’язкову участь будь-якої зі сторін справи. Тобто, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в своєму клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на обставину, якої не існує.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, недоступність обраних заявником судів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби як на доказ на неіснуючу обставину та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 812/1315/16 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 812/1315/16 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2