Ухвала суду № 76730832, 25.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року м. Дніпросправа № 804/136/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року (суддя Коренев А.О. м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 24.04.2018 року) у справі №804/136/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2017 року Кам’янське ОУПФ України Дніпропетровської області (позивач, правонаступник ГУПФ України в Дніпропетровській області) звернулося до суду з позовом до ПАТ «Дніпроазот» (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списках №1 та №2 за період з листопада по грудень 2014 року та грудень 2-015 року у сумі 79889,40 грн., з них по Списку №1 – 8901,70 грн., по Списку №2 – 70987,70 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ПАТ «Дніпроазот» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи; апелянт вважав, що у нього відсутні борги з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2014 року та грудень 2-015 року у сумі 79889,40 грн., з них по Списку №1 – 8901,70 грн., по Списку №2 – 70987,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного провадження від 23.06.2018 року відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду. У судовому засіданні було заявлено клопотання сторін про надання часу для проведення звірки боргів.

21.09.2018 року ГУПФ України в Дніпропетровській області надало копію акту від 03.09.2018 року №107 звірки розрахунків між ПАТ «Дніпроазот» та ГУПФ України в Дніпропетровській області, з якого вбачається наявність боргу ПАТ «Дніпроазот» з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2014 року та грудень 2015 року у сумі 79889,40 грн., з них по Списку №1 – 8901,70 грн., по Списку №2 – 70987,70 грн.

21.09.2018 року ГУПФ України звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням ПАТ «Дніпроазот» вищевказаного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 19.09.2018 року на суму 79889,40 грн.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечиннним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Дніпроазот» сплатило борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2014 року та грудень 2015 року у сумі 79889,40 грн., з них по Списку №1 – 8901,70 грн., по Списку №2 – 70987,70 грн. ГУПФ України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Аналізуючи надані докази у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою ГУПФ України в Дніпропетровській області від позову, оскільки ПАТ «Дніпроазот» у добровільному порядку сплачений борг по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 на загальну суму 79889,40 грн. Колегія суддів вважає, що дії сторін не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ГУПФ України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 189, 314 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/136/18 – задовольнити.

Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі №804/136/18 та закрити провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів відповідно до ст.,ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова