Рішення № 76730610, 25.09.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/263/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явилася),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини, ОСОБА_3, відповідачем у справі, шлюб було розірвано рішенням Ржищівського міського суду від 07 травня 2014 року № 374/125/14-ц.

Вже близько двох років відповідач виділяє дуже мало коштів на утримання сина. Його щомісячна грошова допомога складає 200-300 грн., в той час коли він отримує пенсію як військовий пенсіонер за вислугу років. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням про матеріальну підтримку спільної дитини, на що отримала категоричну відмову. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 01 серпня 2018 року позивачка звільнилася з свого місця роботи, тому на сьогодні жодних джерел доходу вона не має. Нинішнього бюджету сім'ї позивачки у зв'язку з тим, що всі розходи на дитину лежать виключно на ній, не вистачає на належне утримання сина, покупку йому необхідного одягу та забезпечення дитини повноцінним харчуванням. Окрім того, в зимовий період дитина часто хворіла і грошей не вистачало навіть на покупку необхідних медикаментів.

У відповідача є на утриманні ще одна неповнолітня дитина, проте це не звільняє його від обов'язку утримувати і їхню спільну дитину. Однак, відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільного сина з урахуванням необхідності сплати додаткових витрат на його утримання. Позивач просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь, щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав довідку № 318/03 від 24.09.2018, видану ГУ ПФ України у Київській області, щодо розміру пенсії, та довідку про доходи № 976/10-13-11-01-19 від 21.09.2018, видану Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 червня 2011 року, встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідками, виданими Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07/938 та № 02-03-07/939 від 13 серпня 2018 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто 352 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 182,183, 191 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3), щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, (отримувач - УК у м. Ржищів/Ржищів/22030101, код ЄДРПОУ 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 31210206010013, код класифікації доходів 22030101, Код ЄДРПОУ суду 37851186).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя