Ухвала суду № 76730394, 30.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 808/715/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Кругового О.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 808/715/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 21.06.2018 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі.

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, просить доручити забезпечення проведення відео фіксації таким судам: Окружний адміністративний суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд, Апеляційний суд міста Києва, Голосіївський районний суду м. Києва, Дарницький районний суду м. Києва, Деснянський районний суду м. Києва, Дніпровський районний суду м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Печерський районний суду м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Святошинський районний суду м. Києва, Солом'янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, просить забезпечити проведення судового засідання.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Адвокатом ОСОБА_3 не вказано на причини, що ускладнюють явку представника у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З клопотання не зрозуміло яку відео фіксацію адвокат просить провести та покласти обовязок щодо її проведення на всі суми м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд, Апеляційний суд міста Києва, Голосіївський районний суду м. Києва, Дарницький районний суду м. Києва, Деснянський районний суду м. Києва, Дніпровський районний суду м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Печерський районний суду м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Святошинський районний суду м. Києва, Солом'янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва. Незрозуміло, в якому суді буде знаходитись адвокат ОСОБА_3 та якому суду просить доручити організувати відео зв'язок для проведення судового засідання.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відео зв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 808/715/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий