Рішення № 76730278, 26.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2737/18

2-о/311/90/2018

26.09.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1),

заінтересована особа:

Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7), про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо перерахунку пенсії (додавання стажу).

При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих них документів - трудової книжки, спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено виправлення року народження та дописані число та місяць народження.

Так як на даний момент він не працює, а перелічені в трудовій книжці підприємства не здійснюють свою діяльність, внести відповідні виправлення у відповідності до чинного законодавства, він не має можливості.

Факт належності йому трудової книжки також підтверджується архівною довідкою № 153 від 24.07.2018 року та відомостями про кількість вироблених трудоднів .

Заявник просить суд:

- встановити факт належності йому трудової книжки б/н, виданої на ім'я ОСОБА_1, заповненої 31 серпня 1972 року.

Ухвалою судді від 13.08.2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує..

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту серії НОМЕР_2, копія якого є в справі, дата народження ОСОБА_1, зазначена як : «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В трудовій книжці заявника, копія якої є в справі, мають місце виправлення, а саме: виправлено рік його народження та дописані число та місяць народження, які не засвідчені належним чином.

Дані, викладені в трудовій книжці заявника узгоджуються з даними, які містяться в архівній довідці № 153 від 24.07.2018 року та в довідці про відомості про кількість вироблених трудоднів, копії яких є в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-81 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявник суду надав.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - трудової книжки б/н, виданої на його ім'я, заповненої 31 серпня 1972 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7), про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу,- задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - трудової книжки б/н, виданої на його ім'я, заповненої 31 серпня 1972 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко