Ухвала суду № 76728933, 26.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2351/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська", подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 816/2351/17 за позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

до відповідача

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні

позивача:

Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса клуб"

про

визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 816/2351/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 25.10.2017, викладену в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" від 19.10.2017 вх. № 4069; зобов'язано Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" від 19.10.2017 про реєстрацію обприскувача "Капелька-У", з урахуванням висновків суду; у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо відмови у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" обприскувача самохідного "Капелька-У", двигун KUBOTA № 1FQ8684 та зобов'язання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області зареєструвати обприскувач самохідний "Капелька-У", двигун KUBOTA № 1FQ8684 та видати номерний знак, що виготовляється згідно з державними стандартами, відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 40358617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" (вул. Леніна, 43, с. Василівка, Семенівський район, Полтавська область, 38284, ідентифікаційний код 35980835) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

20.09.2018 до суду надійшла заява позивача, у якій ТОВ "Агрофірма "Васильківська" просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 31.08.2018.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (частина п'ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

З прохальної частини заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 31.08.2018.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" у реєстрації обприскувача самохідного "Капелька-У" рішенням від 31.08.2018, прийнятим на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 816/2351/17.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2018 відповідачем надано до суду документи на підтвердження виконання рішення у справі № 816/2351/17.

З наданих документів вбачається, що 31.08.2018 відповідачем повторно розглянуто заяву позивача від 19.10.2017 /а.с. 40-43 т.3/.

Водночас рішенням від 31.08.2018 відповідачем відмовлено позивачу в реєстрації оприскувача за ТОВ "Агрофірма "Васильківська" у зв'язку з тим, що документи подані не в повному обсязі (відсутнє свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником).

Суд зазначає, що судовим рішенням у справі № 816/2351/17 зобов'язано Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська" від 19.10.2017 про реєстрацію обприскувача "Капелька-У", з урахуванням висновків суду.

При цьому, у рішенні судом не визначався конкретний перелік документів, достатній для реєстрації обприскувача самохідного "Капелька-У" за позивачем.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на те, що суд не зобов'язував відповідача здійснити реєстрацію обприскувача "Капелька-У" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська", відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська", поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 816/2351/17.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Васильківська", подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 816/2351/17 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна