Постанова № 7672838, 25.01.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3333/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2009 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «ВК«Промтранс», місце мешкання: м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд.47/19, кв.68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2009 року в результаті планової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК«Промтранс» (ідентифікаційний код 34633328), розташованого за юридичною адресою м.Харків, пр. Косіора, № 113, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку внаслідок заниження податку на прибуток у 2008р.-2009р. на суму 41000 грн. та податку на додану вартість на суму 49878 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ВК «Промтранс», порушив вимоги п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п.4.1.1,п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 28.12.1994 р. № 334\94-ВР із змінами і доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серія КР № 332193/952 від 23.10.2009 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі

85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: