Ухвала суду № 76726677, 26.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3147/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року, всупереч вимогам частини 3 статті 43 Закону України № 2262-ХІІ ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у звязку з чим зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням в складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії, змінених з 01 січня 2018 року складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткова надбавка за вислугу років) відповідно до даних, наданої відповідачу довідки Хмельницького ОВК та суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 6629,24 грн., яка була раніше встановлена ОСОБА_1 та виплачувалась до 31 грудня 2017 року, починаючи з часу перерахунку, встановленого постановою КМ України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим катергріям осіб, тобто з 01 січня 2018 року.

Ухвалою від 26.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом розгляду у цій справі є перерахунок та виплата позивачу призначеної пенсії з урахуванням сум додаткових видів грошового забезпечення, премії та інших виплат згідно з довідкою Хмельницького ОВК.

Суд встановив, аналогічні позовні вимоги є предметом розгляду у справі № 522/2738/17 колишнього військовослужбовця, який отримує пенсію за вислугу років відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

У зазначеній справі позивач просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 02.11.2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 7659,33 грн., грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 7836,88 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 7836,88 грн., винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі 1430,00 грн., та грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі 5981,13 грн., з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 року відкрите провадження у адміністративній справі № 522/2738/17 за адміністративним провадженням № К/9901/1368/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 року справа № 522/2738/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм права та необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Відповідно до частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2240/3148/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський