
Справа № 296/9588/18
2/296/2621/18
УХВАЛА
іменем України
"27" вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив:
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в розмірі 42486,86 грн. внаслідок пошкодження транспортного засобу;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на складання ремонтної калькуляції транспортного засобу;-
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000грн.;
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 42486,86грн., витрати на складення ремонтної калькуляції в сумі 200 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий (стягнення майнової шкоди та витрати на складення ремонтної калькуляції) і немайновий характер (стягнення моральної шкоди).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відтак, враховуючивище вказані положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, а також подану позивачем квитанцію від 25.09.2018р. про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80грн, позивачу слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги майнового характтеру у розмірі 704,80грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 76726597, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9588/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: