Ухвала суду № 76726530, 26.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3105/18

Провадження №1-кп/265/374/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018050790002217 від 21.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Наренкович Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - Албот О.М., Константинова І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 серпня 2018 року було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, строк якого спливає 10 жовтня 2018 року.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не розпочато.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на них обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 мотивоване тим, що ризики які були встановлені під час застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що останній не має постійного місця проживання

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 мотивоване тим, що ризики які були встановлені під час застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме ризик переховування підозрюваного від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин, який відносяться до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, також може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні в силу особистих стосунків з ними.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Константинов І.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Албот О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування останнього від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин, який відносяться до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, також може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні в силу особистих стосунків з ними.

Такі ризики, тобто ймовірність настання негативних наслідків, продовжують існувати і на теперішній час. Оскільки як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у тяжкому злочині (ст. 12 КК України), можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ризики, наявність яких встановлена під час застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та більш м'який запобіжний захід є недостатнім для запобігання вказаним ризикам, та вважає необхідним строк домашнього арешту продовжити на два місяця.

Також суд погоджується з обов'язками, який прокурор вважає за необхідне покласти на обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 26 листопада 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати своє житло в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступного дня квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися з міста Маріуполя без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обов'язки покладаються на обвинуваченого строком до 26 листопада 2018 року включно.

Продовжити дію обраного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 26 листопада 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишати своє житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, окрім необхідності праці за графіком на підприємстві ПАТ МК «Азовсталь».

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися із міста Маріуполя без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обов'язки покладаються на обвинуваченого строком до 26 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхєєва І.М.