Ухвала суду № 76726049, 27.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

27 вересня 2018 р. Справа № 1840/3096/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, викладеної в листі від 25.07.2018 р. № М--8290-3631/21-18, та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

25.09.2018 р. до суду надійшла заява про вступ у справу Станівської сільської ради як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивована тим, що до Станівської сільської ради надійшов лист від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Станівської сільської ради від 03.07.2018 р. "Про розгляд листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області" було рекомендовано ГУ Держгеокадастру у Сумській області відмовити у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на території Станівської сільської ради, рішення суду в даній справі може вплинути на її права, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Станівську сільську раду (42633, Сумська область, Тростянецький район, с. Станова, вул. Миру, буд. 3), оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станівську сільську раду (42633, Сумська область, Тростянецький район, с. Станова, вул. Миру, буд. 3, ідентифікаційний код 04391836).

2. Надіслати Станівській сільській раді копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

4. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах