Ухвала суду № 76725557, 25.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4892/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунальної установи «Центральна районна лікарня» (85114 Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161)

третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області (85114 Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), -

«про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Комунальної установи «Центральна районна лікарня», третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, - просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за не використану відпустку в розмірі 78768,48 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами частини 3 статті 175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позовна заява подана з порушенням зазначених вимог, а саме:

-не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи.

При обґрунтуванні заявлених позовних вимог стягнення компенсації за невикористану відпустку, в порушення ст.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р.№100, в якій зазначено, що нарахування виплат компенсації за невикористані відпустки проводяться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року, позивач не зазначає кількість святкових і не робочих днів у розрахунковий період з грудня 2016 року по листопада 2017 року та доказів на підтвердження цього.

Також, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додана до позовної заяви копія Довідки розрахунку надана в ксерокопії, тоді як має бути надана в оригіналі.

За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центральна районна лікарня», третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, - «про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя