Постанова № 76724511, 24.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7371/18

Провадження № 3/263/1860/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Східна компанія» (ЄДРПОУ 32724397), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 24.05.2018 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Східна компанія» (ЄДРПОУ 32724397), юридична адреса: 87537, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, 163-5, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено сплату до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 961284 грн., у тому числі за серпень 2016 року - 488687 грн., вересень 2016 року - 472597 грн., чим порушила вимоги п.п.44.1 ст.44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.2 (а? в), п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 212 від 24.05.2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №40/28-10-47-08/32724397 від 23.04.2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2 фактично було вчинено у серпні, вересні 2016 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основівикладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик