Ухвала суду № 76723885, 26.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа №0540/7111/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: Потапова О.О.,

представника відповідача: Свириденка Д.І.

ознайомившись з зустрічним адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень по справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» (місцезнаходження: 83030, Донецька область, м.Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 1, адреса для листування: 02140, м. Київ, а/с 96) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 270 562,19 грн.

26 вересня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) про визнання протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №0006514706, №0006504706 від 28.09.2017р., скасування податкових повідомлень-рішень №0006514706, №0006504706 від 28.09.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160 , 161, 172 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» ухвалу про відкриття провадження у справі отримало 28.08.2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто строк звернення до суду з зустрічним позовом спливає 12.09.2018 року.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем не додано заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 177, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень по справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» строк для усунення недоліків зустрічного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення з зустрічним позовом до адміністративного суду - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 вересня 2018 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2018 року.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.