Ухвала суду № 76723619, 05.09.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/50/50

Справа №155/1831/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинськогї області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, скерував до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача, в якому просив визнати нікчемним кредитний договір №11338469000, який було укладено між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» 25 квітня 2008 року.

07 травня 2018 року суддею було винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також вирішити питання про відкриття провадження за зустрічним позовом, оскільки після ухвали касаційної інстанції вказане питання на даний час не вирішене. Зустрічний позов підтримує повністю.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Горохівського Районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2016 року, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача, до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази або надати їх у судове засідання 06 листопада 2018 року. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» також має надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.