Ухвала суду № 76723483, 27.09.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1873/18

2/154/739/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим.

Під час підготовчого судового засідання відповідач ТОВ «Олком-Лізинг» подало до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято та об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення реальної вартості об'єкта нерухомості в АДРЕСА_1.

З»ясувавши думку представника позивача, який заперечив проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визначити реальну вартість об'єкта нерухомого майна без проведення судової будівельно-технічної експертизи, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, яку провести за рахунок коштів відповідача - ТОВ «Олком-Лізинг», а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», 79018, м.Львів, площа Липнева, 9.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко