Ухвала суду № 76723113, 20.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.09.2018 справа № 908/2239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю представників сторін: від кредитора 1: від кредитора 10: від інших: розглянувши апеляційні скарги у відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов., не прибули, 1.Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область, 2.Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекці Фонду соціального страхування України в Донецькій області,м. Маріуполь, Донецька область,на ухвалу Господарського суду Запорізької областіпостановлену11.06.2018 у м. Запоріжжі о 12:39 год. (повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018)по справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р. А.)про кредитори:банкрутство 1.Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИ-ДЖИ", м. Маріуполь, Донецька область, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”, м. Київ, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5. Фірма Allmarks Trading Limited, Лімассол, Кіпр, 6. Фірма “Таmins Commercial Limited”, Лімассол, Кіпр, 7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕК”, м. Бендери, Республіка Молдова 8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крафт”, м. Одеса,

9.Спільне підприємство “Orvento-Metall Traiding

Company” S.R.L. Товариство з обмеженою

відповідальністю, MD-2012, м. Кишинів, Республіка

Молдова,

10. Маріупольське міське відділення Управління

виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування України в Донецькій області,

м. Маріуполь, Донецька область,

11. Маріупольська об’єднана державна податкова інстекція ГУ ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Северсталь Дистрибуція”, м. Дніпро,

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікант”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донстіл”, м.Київ,

15. ОСОБА_7, м. Маріуполь, Донецька область,

16. ОСОБА_8, м. Маріуполь, Донецька область,

17. Публічне акціонерне товариство “Маріупольгаз”, м. Маріуполь, Донецька область,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГ Сталь”, м. Маріуполь, Донецька область,

ліквідатор - арбітражний

керуючий - ОСОБА_9, м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 14.07.2015 по 29.05.2018 затверджено.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Сталь” (87524, м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, код ЄДРПОУ 20330053) затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГ Сталь” (87524, м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, код ЄДРПОУ 20330053) ліквідовано. Провадження по справі закрито.

Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, за постановленою судом першої інстанції ухвалою, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, також вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

ОСОБА_10о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №751/2018 від 01.08.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відсутністю судді - члена колегії Москальови І. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення дати слухання справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №908/2239/15-г між суддями від 01.08.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді – Геза Т. Д., Дучал Н. М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 справу №905/3714/15 призначено до розгляду на 21.08.2018.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 приєднано апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекці Фонду соціального страхування України в Донецькій області до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г.

Представник апелянта 1 з'явився у судовому засіданні та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 справу №908/2239/15-г призначено до розгляду на 20.09.2018.

ОСОБА_10 керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1167/2018 від 12.09.2018, враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Гези Т. Д., призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 908/2239/15-г між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя (суддя - доповідач) Склярук О. І., судді – Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.

Представники кредитора-1 і кредитора-10 з'явились у судовому засіданні та висловилися на підтримку свої доводів та заперечень

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того апелянтами були заявлені клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та задовольняє вказане клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/2239/15-г перерву до 10.10.2018 об 11:00. Розгляд апеляційних скарг відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_2