Ухвала суду № 76723046, 24.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

одержавши заяву за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ

про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

у справі №5015/3292/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ЛТД”, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Меблі”, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м. Львів,

про: солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (повний текст складено 01.10.2012) у справі № 5015/3291/12 (суддя Рим Т.Я.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992,19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865,46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777,63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014,57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088,46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом, 64 380,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 (повний текст складено 27.06.2018) у справі № 5015/3291/12 (головуючий – суддя Марко Р.І. судді: Костів Т.С., Дубник О.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Меблі”, б/н від 25.05.2017р. задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ “Мальви- Меблі” та ТзОВ “Мальви-Маркет” на користь ПАТ “Універсал Банк” 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992, 19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777, 63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088, 46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано. В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ “ОСОБА_2 ЛТД” на користь ПАТ “Універсал Банк” 638 933, 09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992, 19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777, 63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088, 46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Стягнути з ТзОВ “Мальви-Меблі” в дохід Державного бюджету України - 70 769, 27 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ПАТ “Універсал Банк” на користь ТзОВ “Мальви-Меблі” - 70 818 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Від ПАТ “Універсал Банк” надійшла заява за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 5015/3292/12.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2018 заяву розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., суддям: Костів Т.С., Дубник О.П.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про роз`яснення рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання заяви про роз`яснення рішення, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. (1 762 грн. : 2 = 881,00 грн.).

Проте, в порушення вищевказаної норми Закону України “Про судовий збір”, заявником – Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 5015/3292/12.

Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 залишено без руху та зазначено про необхідність усунення заявником недоліків шляхом надання суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 була вручена заявнику 31.08.2018.

Однак, заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі суду не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, головуючий суддя у даній справі ОСОБА_3 з 03.09.2018 по 21.09.2018 включно перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 з додатками повернути заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Дубник О.П.