ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27.09.2018
Справа № 910/12807/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ,
про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – ПАТ «Українська залізниця») в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Філія) про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету Філії, затвердженого протоколом розгляду тендерних пропозицій від 08.05.2018 №1622/140-18-Т, в частині відхилення пропозиції Товариства;
- зобов’язання Філії прийняти нове рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Товариством до позовної заяви подано опис від 25.09.2018 та фіскальний чек від 25.09.2018 № 8530, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано на таку адресу Філії: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15.
Разом з тим, доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ «Українська залізниця», яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, надано суду не було.
Таким чином, Товариством не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ «Українська залізниця».
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням ПАТ «Українська залізниця».
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 27.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 76722142, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12807/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: