
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1332/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/742/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 р. м.Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі :
головуючого - Сташківа Б.І.
суддів - Хома М. В., Костів О. З.,
при секретарі — ОСОБА_1,
За участю представника ПАТ “Банк “Київська Русь” - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання виконати умови договору, здійснити зарахування зустрічних однорідних зобов'язань та визнання правовідносин припиненими,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з'явився правонаступник Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансовая компанія “Сіті Фінанс”, відповідно до договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги від 09.08.2018 року, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено .
Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21,о 12 год.00 хв. 19 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 212 України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Доручити Подільському районному суду м. Києва організувати проведення судового засідання у цивільній справі № 607/1332/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання виконати умови договору, здійснити зарахування зустрічних однорідних зобов'язань та визнання правовідносин припиненими в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 вересня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.
Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Сташків Б.І.
Судді: Костів О.З.
ОСОБА_5
Судове рішення № 76719039, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1332/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: