
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1332/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/742/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 р. м.Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі :
головуючого - Сташківа Б.І.
суддів - Хома М. В., Костів О. З.,
при секретарі — ОСОБА_1,
За участю представника ПАТ “Банк “Київська Русь” - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання виконати умови договору, здійснити зарахування зустрічних однорідних зобов'язань та визнання правовідносин припиненими,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з'явився правонаступник Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансовая компанія “Сіті Фінанс”, відповідно до договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги від 09.08.2018 року, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено .
Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21,о 12 год.00 хв. 19 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 212 України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Доручити Подільському районному суду м. Києва організувати проведення судового засідання у цивільній справі № 607/1332/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання виконати умови договору, здійснити зарахування зустрічних однорідних зобов'язань та визнання правовідносин припиненими в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 вересня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.
Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Сташків Б.І.
Судді: Костів О.З.
ОСОБА_5
The court decision No. 76719039, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/1332/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: