Ухвала суду № 76718857, 25.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1536/18 Провадження № 22-ц/773/1048/18 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія: 27Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ПАТ «Дельта банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

24 липня 2018 року Нововолинським міським судом Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме, прийнятою судом з порушенням правил підсудності, відповідач ОСОБА_2 15 серпня 2018 року, через поштове відділення подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір та з порушенням встановленого процесуального строку.

У зв’язку із чим, 03 вересня 2018 року, зазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і апелянту був встановлений строк тривалістю десять днів для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Копію ухвали від 03 вересня 2018 року було направлено на адресу апелянта, яку він отримав 10 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, у встановлений судом строк, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку оскарження ухвали, із зазначенням у ній поважних підстав для поновлення строку; не сплатив судовий збір, то у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя