Ухвала суду № 76718573, 19.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

19.09.2018

Справа №522/15974/18

Провадження № 1-кс/522/16920/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Куцаров В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000148 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, знаходячись на території Держави ОСОБА_3 у поселені Харіш (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою брутто 5 г, який у подальшому заховав у два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив до середини рулону туалетного паперу та помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (ОСОБА_3) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

05.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з ОСОБА_3 до України у якості пасажира літака аеробус А320 (№4Х-ABF), рейсом № AIZ363, авіакомпанії «Aerohandling» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в двох поліетиленових пакетах, захованих у туалетний папір), який знаходився у валізі з особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 12 годин 45 хвилин, в ході митного контролю громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами було виявлено рулон туалетного паперу, в середині якого знаходилось два поліетиленових пакети, з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою брутто 5 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який ОСОБА_4 ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 в період часу з 16 години 35 хвилин по 21 годину 45 хвилин 05.09.2018, проведено огляд місця події у службовому приміщення (кімнаті), яке розташоване в зоні «червоного коридору» зони митного контролю залу приліт митного поста «Міжнародний аеропорт ОСОБА_1» (м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 2) в ході якого виявлено та вилучено поліетиленові прозори пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, паспорт, мобільний телефон валіза, рюкзак та інші речі і документи.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000148 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначена речовина сіро-зеленого кольору та інші предмети, які була вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року є предметом злочину, передбаченого, ч.1 ст.305 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення ряду експертних досліджень.

Разом з тим, у накладенні арешту на паспорт громадянина ОСОБА_6, мобільний телефон та особисті речі ОСОБА_4 ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки з клопотання слідчого не вбачається, що вони мають значення для встановлення обставин у кримінального провадженні, що свідчить про відсутність правових підстав для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року , а саме:

?Поліетиленовий прозорий пакет (файл), горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 592» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться два поліетиленових прозорих пакети, у одному з яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, а в іншому – фрагмент паперу з написом «RAW» (згідно з протоколом ПМП №2727/50000/18 з залишками речовини сіро-зеленого кольору);

?Поліетиленовий прозорий пакет (файл), горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 592» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться експрес тест з надписом «20 KN REAGENT» (Fast Blue Salts) Marijuana –THС» червоного кольору;

?Фрагмент паперу з написами «TWIEG/A IZ 363 05SEP», «FROM: TEL AVIV YAFO/», «ТО: ODESA/ODS», «SEQUENCE NO: 0123»;

?Копія переліку пасажирів літаку аеробус А320 (№4Х-ABF), рейсу № AIZ363, авіакомпанії «Aerohandling» сполученням ОСОБА_3 м. Тель-Авів – Україна м. Одеса, на 2 арк.

?Пластиковий предмет круглої форми (гріндер), який складається з двох частин з залишками речовина сіро-зеленого кольору;

?Рулон туалетного паперу білого кольору (згідно з протоколом ПМП №2727/50000/18 у вказаному папері знаходився пакет з речовиною сіро-зеленого кольору);

?Електронні ваги з написом «USA weigh florida» з залишками речовини сіро-зеленого кольору;

?Сріблясту трубку на одному кінці якої наявна пружина з залишками речовини сіро-зеленого кольору;

?Сумку чорного кольору з прозорою стінкою із застібкою та залишками речовини рослинного походження;

?Валіза червоного кольору «north West» на якій наявні три папірці білого кольору з надписом на одному «136922 HBS», на другому «TWIEG АХТТТА 1/20KG print date gms 05SEP18 TLV 0238IZ 896300 123» та на третьому «IZ363 05SEP 0238 IZ896300»;

? Рюкзак сірого кольору з написом «SPORT»;

? Протокол про порушення митних правил № 2727/50000/18 від 05.09.2018 з додатками, на 7 арк.;

? Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2018, на 1 арк..

Відмовити в накладенні арешту на наступне вилучене майно:

?Паспорт громадянина ОСОБА_3 на ім’я TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 22810459;

?Мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «MYA-L22», IMEI1:867388034859984, IMEI2: 867388034891201 з сім-картою з написом «89972 50003 00493 976 5»;

?особисті речі (одяг) гр. TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN, які знаходились у валізі червоного кольору «north West»;

?особисті речі (одяг) гр. TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN, які знаходились в рюкзакі сірого кольору з написом «SPORT».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №22018160000000148.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: