Ухвала суду № 76718554, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/4732/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, 25.09.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, 45, було вилучено футболку сірого кольору, яку запаковано в пакет експертної служби №4503047 та чоловічі штани з ременем, які поміщено в пакет експертної служби №ЕХР 4503048.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо присутності на вилучених речах продуктів пострілу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи присутні на наданих на дослідження речах, сліди продуктів пострілу?

-Якщо присутні, то який вид порохового заряду використовувався?

Надати експертампакет експертної служби №ЕХР 4503047 в який запаковано футболку сірого кольору та №ЕХР 4503048, в який запаковано чоловічі штани з ременем, що були вилучені 25.09.2018 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, 45, для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.