Ухвала суду № 76718542, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/4736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, був накладений арешт на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Мейзу 2» у корпусі чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комп’ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести комп’ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи у справному та працездатному стані наданий на дослідження мобільний телефон марки «Мейзу 2» в корпусі чорного кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження 23.09.2018 року? Які його індивідуально-ідентифікуючи ознаки?

-Чи містяться в пам’яті (та карті-пам’яті при наявності) наданого на дослідження мобільного телефону «Мейзу 2» в корпусі чорного кольору, інформація щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення, або завантаження;

-Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні явні, видалені та аудіо-, фото- та відео файли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення, або завантаження;

-Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні, збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію, із залишенням фіксації дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження;

-Які саме файли (текстові, аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження мобільний телефон при здійсненні їх відправлення та отримання, як за допомогою використання мобільного зв’язку так і через мережу Інтернет, за допомогою відповідних мобільних додатків обміну миттєвими повідомленнями?

Надати експертаммобільний телефон марки «Мейзу 2» в корпусі чорного кольору, упакований в полімерний пакет для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей у випадку необхідності.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.