Ухвала суду № 76717902, 25.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/10329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Щербакової А.С.,

слідчого Захарченка І.О.,

власників майна ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника власників ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.1 ст.294, ч.2 ст.347, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 206-2, ч.2 ст.345, ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

24 вересня 2018р. до суду надійшли клопотання слідчого Яценко М.Л., погоджені з прокурором Чайченком А.Є., про арешт майна, вилученого 12.09.2018р. під час обшуку затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які 24.09.2018р. ухвалою слідчого судді об’єднані під № 640/16973/18, №1-кс/640/10329/18 (а.с.123). Просила поновити строк звернення із клопотанням, посилаючись на завантаженість, обумовлену підготовкою та розглядом двадцяти трьох клопотань про обрання підозрюваним у кримінальному провадженні №12015220240000812 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, положення ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.1 ст.294, ч.2 ст.347, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 206-2, ч.2 ст.345, ч.1 ст.358 КК України з обставин того, що 19.12.2015р. близько 1300 ОСОБА_7, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановленими особами, на автомобілі «MAN NL202», р.н.АХ 0428 АА, під керуванням ОСОБА_10 прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутськ Харківської області для проведення організованого ОСОБА_7 мітингу «Хода гніву». Під час мітингу, ОСОБА_7, а також мітингуючи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які є родичами обвинувачених в різних кримінальних провадженнях, що розслідувались СВ Краснокутського та Валківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Краснокутський ВП) висловили невдоволення роботою працівників цих підрозділів поліції.

Після вказаних виступів, ОСОБА_7, у групі з ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановленими особами, які прибули разом з ними з м. Харкова, з метою грубого порушення громадського порядку, дестабілізації обстановки, організації та активної участі у масових заворушеннях, погромах та знищенні майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою місця мешкання заступника начальника Краснокутського ВП ОСОБА_14 до будинку № 11 по вул. Основянській с.м.т. Краснокутська Харківської області. Діючи умисно, ОСОБА_7, наказав невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а потім кинув у вікно будинку камінь та наказав ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленим особам кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад. Під час вищевказаних дій особи, які брали в них участь помітили ст. інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_15, одягнутого у цивільний одяг зі службовою відеокамерою на яку він документував зазначені події, підійшли до нього, розпилили аерозольний балончик та вдарили в обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи відеокамерою.

Потім ОСОБА_7 скерував натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП ОСОБА_16 – буд. № 12 по вул. Набережній с.м.т. Краснокутська Харківської області, на воротах якого за вказівкою ОСОБА_7 невстановлені особи також зробили червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а ОСОБА_7 кинув заздалегідь заготовлену цеглину у вікно першого поверху, після чого надав вказівку ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленим особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад.

Дії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб тривали з 1200 19.12.2015р. по 1630 19.12.2015р., грубо порушили громадський порядок, що виразились у активній участі у масових заворушеннях, які супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.

Крім того, 08.09.2018р. ОСОБА_7, маючи намір направлений на вчинення хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї, у групі з ОСОБА_17, ОСОБА_18М, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_2 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу «Зерновий елеватор», розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9.

У подальшому 11.09.2018р. у період часу з 1300 по 1500 діючи узгоджено з ОСОБА_7 спільно та в групі ОСОБА_17, ОСОБА_18М, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_2 поблизу комплексу «Зерновий елеватор» розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, з метою вчинення хуліганських дій та маючи намір на порушення громадської злагоди в суспільстві, знаходячись в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у тимчасовому припиненні нормальної діяльності комплексу «Зерновий елеватор» шляхом його блокування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи присутністю сторонніх осіб в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи вогнепальну зброю, 11.09.2018 приблизно о 1400, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я громадян.

12.09.2018р. під час обшуку затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

13.09.2018р. – кримінальне провадження № 12018220300000786 передано СУ ГУ НП в Харківській області, та у подальшому об’єднане з кримінальним провадженням №12015220240000812.

17.09.2018р. слідчим подане клопотання про арешт вищевказаного майна, яке ухвалою слідчого судді від 17.09.2018р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.30).

Вказана вище ухвала одержана особисто прокурором 21.09.2018р. о 16.45 (а.с.31).

24.09.2018р., з урахуванням положень ст. 115 КПК України, у перший робочий день слідчим повторно подано клопотання про арешт майна з усунутими недоліками про арешт майна.

Поважність пропуску строку звернення із клопотаннями, обумовлена датою отримання матеріалів зі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, значним обсягом кримінального провадження, в якому в четвер 13.09.2018р. та п’ятницю 14.09.2018р. проводились невідкладні процесуальні дії, - обрання запобіжних заходів відносно затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22 підозрюваних.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду із клопотанням пропущений з поважної причини, та підлягає поновленню в порядку ст. 117 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що на вилучених у підозрюваних речах могли зберегтись сліди порохових газів та крові. Досудове розслідування за епізодом по якому пред’явлена підозра триває лише 13 днів, що не виключає подальшої додаткової кваліфікації дій підозрюваних, приміщення елеватору пошкоджені, цивільний позов потерпілі подаватимуть після оцінки збитків.

Власники майна та їх представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність; пропуск строку подачі; відсутність у протоколі за ст. 208 КПК України від 12.09.2018р., опису пакування та опечатування, що робить речові докази недопустимими; необґрунтованість вилучення грошей за відсутності цивільного позову та не визначення санкцією ч.4 ст.296 КК України за якою пред’явлена підозра, конфіскації, як виду покарання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування власника майна, його представника та особи, яка заявила себе у якості власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.1 ст.294, ч.2 ст.347, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 206-2, ч.2 ст.345, ч.1 ст.358 КК України з обставин того, що 19.12.2015р. близько 1300 ОСОБА_7, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановленими особами, на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_10 прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутську Харківської області для проведення організованого ОСОБА_7 мітингу «Хода гніву». Під час мітингу, ОСОБА_7, а також мітингуючи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які є родичами обвинувачених в різних кримінальних провадженнях, що розслідувались СВ Краснокутського та Валківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Краснокутський ВП) висловили невдоволення роботою працівників цих підрозділів поліції.

Після вказаних виступів, ОСОБА_7, у групі з ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановленими особами, які прибули разом з ними з м. Харкова, з метою грубого порушення громадського порядку, дестабілізації обстановки, організації та активної участі у масових заворушеннях, погромах та знищенні майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою місця мешкання заступника начальника Краснокутського ВП ОСОБА_14 до будинку № 11 по вул. Основянській с.м.т. Краснокутська Харківської області. Діючи умисно, ОСОБА_7, наказав невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а потім кинув у вікно будинку камінь та наказав ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленим особам кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад. Під час вищевказаних дій особи, які брали в них участь помітили ст. інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_15, одягнутого у цивільний одяг зі службовою відеокамерою на яку він документував зазначені події, підійшли до нього, розпилили аерозольний балончик та вдарили в обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи відеокамерою.

Потім ОСОБА_7 скерував натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП ОСОБА_16 – буд. № 12 по вул. Набережній с.м.т. Краснокутська Харківської області, на воротах якого за вказівкою ОСОБА_7 невстановлені особи також зробили червоною фарбою напис «УБИЙЦА», а ОСОБА_7 кинув заздалегідь заготовлену цеглину у вікно першого поверху, після чого надав вказівку ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленим особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу. Вказаними діями в будинку пошкоджені два вікна та обпалений фасад.

Дії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб тривали з 1200 19.12.2015р. по 1630 19.12.2015р., грубо порушили громадський порядок, що виразились у активній участі у масових заворушеннях, які супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.

Крім того, 08.09.2018р. ОСОБА_7, у групі з ОСОБА_17, ОСОБА_18М, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_2 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу «Зерновий елеватор», розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9.

У подальшому 11.09.2018р. у період часу з 1300 по 1500 діючи узгоджено з ОСОБА_7 спільно та в групі ОСОБА_17, ОСОБА_18М, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_2 поблизу комплексу «Зерновий елеватор» розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, з метою вчинення хуліганських дій та маючи намір на порушення громадської злагоди в суспільстві, знаходячись в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у тимчасовому припиненні нормальної діяльності комплексу «Зерновий елеватор» шляхом його блокування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи присутністю сторонніх осіб в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи вогнепальну зброю, 11.09.2018 приблизно о 1400, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я громадян.

12.09.2018р. під час обшуку затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, вилучене під час обшуку затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах, електронних носіях інформації - два місяці, тобто до 25.11.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власникам.

Посилання представника власників майна на безпідставність арешту за необхідності дослідження в ході досудового розслідування речових доказів в їх сукупності, незначного терміну досудового розслідування, що не виключає, як додаткової кваліфікації, так і перекваліфікації дій підозрюваних, права потерпілих на відшкодування спричиненої злочином шкоди, вищевикладеного висновку не спростовують.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Строк звернення з клопотанням поновити. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2018р., належне:

- ОСОБА_1: чорну сумку, мобільний телефон «Zetex», Нокіа сірого кольору, «Самсунг» галасі А3 2016 року, Айфон 10 у темному чохлі, шкіряний гаманець, шість карток, зарядний пристрій сірого кольору, фрагмент сумки, білий целофановий пакет з написом ОРБІС-Т, в якому знаходяться грошові кошти загальною сумою 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень; 901 (дев’ятсот один) дол. США, бронежилет з броне пластинами 2 класу захисту бежевого кольору, спальний мішок з чохлом, дві пари печаток чорного і бежевого кольорів, дві балаклави зеленого кольору;

- ОСОБА_2: мобільний телефон «Nokia» imei 359821012604795; мобільний телефон «Nokia» imei 1 353377091980792, imei 2 353377092060792; грошові кошти в сумі 1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) грн.; спальний мішок зеленого кольору; карімат зеленого кольору;

- ОСОБА_3: шапку зеленого кольору; мобільний телефон «Samsung J6», imei 1 358161072032/52/01, imei 2 358160072032/52/01 з sim-карткою Vodafone +380992110545 та Lifecell +380639336191; бронежилети зеленого кольору в кількості двох одиниць; спальні мішки в кількості трьох одиниць; каремати в кількості двох одиниць; штани зеленого кольору - 2 пари;

- ОСОБА_4: мобільний телефон ТМ «Samsung Duos»; НТС синього кольору; банківську картку УКРСИББАНК №6169 3022 0166 0160; картки пластикові у кількості шести штук; ключ від транспортного засобу сірого кольору; зв’язку ключів у кількості 2 шт. з брелоком у вигляді шестикінцевої зірки; флеш-носій коричневого кольору; запальничку чорного кольору; краплі «Візин»; шкіряний чохол з двома зв’язками ключів; ключ від транспортного засобу чорного кольору; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, 2400 (дві тисячі чотириста) російських рублів, грошові кошти в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень; баф зеленого кольору; картуз зеленого кольору; бронежилет модульний зеленого кольору з броне пластинами спереду та ззаду; чорний чохол зі спальником синього кольору.

Визначити строк арешту мобільних телефонів, електронних носіїв інформації - два місяці, тобто до 25 листопада 2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власникам

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко