
Справа № 545/2238/16-к
Провадження № 2/545/967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП.
Ухвалою Полтавського районного суду від 10.11.2017р. провадження в зазначеній справі було відкрито.
До суду від позивач ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2 надійшла укладена між ними мирова угода та заява про визнання мирової угоди у які вони просили суду провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 20.09.2018р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 які є сторонами по цивільній справі № 545/2238/16-к, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої:
1.Відповідач частково погоджується з вимогами Позивача в сумі 24000 (двадцять чотирі тисячі гривень) 00 копійок, які складаються з наступного: моральна шкода, задана внаслідок ушкодження здоров’я, що складає 24000 гривень 00 коп.
2.Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог до відповідача, вказаних у позові, і свідчить про повне задоволення своїх інтересів.
3. Судові витрати та витрати на правову допомогу несе Відповідач.
4. Позивач та Відповідач гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є дійсним наміром сторін і не порушують права, свободи чи інтереси їх або інших осіб.
5.Позивач і Відповідач домовилися про необхідність визнання мирової угоди судом та про необхідність подання відповідного спільного клопотання до суду.
6. Відповідач зобов’язується протягом 5 днів з дня пред’явлення йому Позивачем ухвали суду, про визнання цієї мирової угоди, що набрала законної сили розпочати виплати Позивачу погоджені вимоги в сумі 24000 (двадцять чотирі тисячі гривень) грн. 00 коп. частинами шляхом перерахування вказаних коштів на особовий (картковий) рахунок Позивача в АКБ "Приватбанк".
7. Позивачем та Відповідачем визначено наступний порядок (графік) відшкодування (погашення) погодженої вимоги: перша сума виплати встановлена за погодженням між сторонами мирової угоди в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, перша сума сплачується протягом 5 днів після пред’явлення позивачем ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили, в подальшому всі наступні виплати,починаючи з другої, перераховуються Відповідачем з наступного після першої виплати (частини суми відшкодування) місяця, щомісячно частинами в сумі не менше ніж по 1000 (одна тисяча) гривень в строк не пізніше ніж до 27 числа відповідного місяця (за виключенням останнього платежу, який може бути меншим але в межах загальної суми відшкодування, зазначеної в п.1) до повного погашення заборгованості.
8. Реквізити особистого рахунку надає Позивач. У разі ненадання реквізитів особистого рахунку Позивачем, перерахування коштів здійснюється Відповідачем шляхом поштового переказу на адресу Позивача, що зазначена в даній Мировій угоді: Полтавська область Карлівський район с. Лип’янка вул. Івана Франка, 1.
9. Передача відповідачем грошових коштів у сумі та порядку, вказаних у п. 7 цієї мирової угоди, підтверджене відповідним платіжним документом, свідчить про повне виконання Відповідачем своїх обов’язків перед Позивачем та відповідає інтересам Відповідача.
10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, окрім випадків не належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, врегулювання яких було предметом судового розгляду.
Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 20.09.2018р., між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 по цивільній справі № 545/2238/16-к, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Спільну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди - задовольнити.
Визнати та затвердити Мирову угоду від 20.09.2018р. укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 545/2238/16-к, - відповідно до якої:
1. Відповідач частково погоджується з вимогами Позивача в сумі 24000 (двадцять чотирі тисячі гривень) 00 копійок, які складаються з наступного: моральна шкода, задана внаслідок ушкодження здоров’я, що складає 24000 гривень 00 коп.
2. Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог до відповідача, вказаних у позові, і свідчить про повне задоволення своїх інтересів.
3. Судові витрати та витрати на правову допомогу несе Відповідач.
4. Позивач та Відповідач гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є дійсним наміром сторін і не порушують права, свободи чи інтереси їх або інших осіб.
5. Позивач і Відповідач домовилися про необхідність визнання мирової угоди судом та про необхідність подання відповідного спільного клопотання до суду.
6. Відповідач зобов’язується протягом 5 днів з дня пред’явлення йому Позивачем ухвали суду, про визнання цієї мирової угоди, що набрала законної сили розпочати виплати Позивачу погоджені вимоги в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі гривень) грн. 00 коп. частинами шляхом перерахування вказаних коштів на особовий (картковий) рахунок Позивача в АКБ "Приватбанк".
7. Позивачем та Відповідачем визначено наступний порядок (графік) відшкодування (погашення) погодженої вимоги: перша сума виплати встановлена за погодженням між сторонами мирової угоди в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, перша сума сплачується протягом 5 днів після пред’явлення позивачем ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили, в подальшому всі наступні виплати,починаючи з другої, перераховуються Відповідачем з наступного після першої виплати (частини суми відшкодування) місяця, щомісячно частинами в сумі не менше ніж по 1000 (одна тисяча) гривень в строк не пізніше ніж до 27 числа відповідного місяця (за виключенням останнього платежу, який може бути меншим але в межах загальної суми відшкодування, зазначеної в п.1) до повного погашення заборгованості.
8. Реквізити особистого рахунку надає Позивач. У разі ненадання реквізитів особистого рахунку Позивачем, перерахування коштів здійснюється Відповідачем шляхом поштового переказу на адресу Позивача, що зазначена в даній Мировій угоді: Полтавська область Карлівський район с. Лип’янка вул. Івана Франка, 1.
9. Передача відповідачем грошових коштів у сумі та порядку, вказаних у п. 7 цієї мирової угоди, підтверджене відповідним платіжним документом, свідчить про повне виконання Відповідачем своїх обов’язків перед Позивачем та відповідає інтересам Відповідача.
10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, окрім випадків не належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, врегулювання яких було предметом судового розгляду.
Провадження в справі, - закрити.
Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі – 704.80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 76717199, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2238/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: