Рішення № 76716411, 26.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7963/18

Провадження № 2-о/750/190/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Скакун М. Ю., представника заявника – ОСОБА_1, заінтересованої особи – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Деснянської районної у місті Чернігові ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2;

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року Деснянська районна у місті Чернігові рада, діючи як орган опіки та піклування (далі – заявник), звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження 14.06.2003 року громадянкою ОСОБА_3 дівчинки, яку натепер ідентифікують як "Брезгун Ольга Віталіївна".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час пологів громадянка ОСОБА_3 назвала себе «Брезгун Ірина Михайлівна», внаслідок чого пологовим будинком видано медичне свідоцтво в якому в графі «особа, що народила дитину» вказано «Брезгун Ірина Михайлівна», хоча згідно паспорту породілля має прізвище «Гуляй». 17.07.2018 року мати дитини померла. За життя ОСОБА_3 не здійснила державну реєстрацію народження дитини, а через розбіжність у прізвище матері дитини, яке зазначено в медичному свідоцтві та паспорті, натепер неможливо здійснити реєстрацію народження дитини та видати їй свідоцтво про народження, чим порушуються права дитини.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи дівчину, яку 14.06.2003 року народила ОСОБА_3, оскільки вирішення заявлених вимог напряму зачіпає її права та інтереси.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа (ОСОБА_2 В.) із заявою погодилася. Вона підтвердила, що її матір’ю була ОСОБА_3, яка померла 17.07.2018 року, а біологічним батьком є ОСОБА_4, в сім’ї якого вона проживає від дня свого народження. Заінтересована особа просила присвоїти їй прізвище «Гуляй», оскільки вона хоче мати прізвище матері.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_4, показав, що починаючи з 21.07.2002 року він постійно проживав однією сім’єю з ОСОБА_3, яка 14.06.2003 року народила дочку ОСОБА_5. Свідок підтвердив, що саме він є біологічним батьком дитини і повідомив про свою згоду бути записаним як батько дитини. Чому народження дитини до цього часу не було зареєстровано батьками пояснити суду не міг.

Представники Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради в судове засідання не з’явилися, але надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 14.06.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Щорс Чернігівської області, народила в пологовому будинку м. Чернігова дівчинку вагою 2900 г; під час надходження до пологового будинку породілля назвала себе ОСОБА_6, хоча згідно паспорту її прізвище «Гуляй».

17.07.2018 року ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 не зверталася із заявою про реєстрацію народження дочки, а після смерті здійснити державну реєстрацію народження дитини стало неможливим через розбіжності в написанні прізвища матері дитини в медичному свідоцтві та паспорті матері. Станом на день розгляду справи дитина має 15 років, проте до цього часу в неї відсутнє свідоцтво про народження, яке забезпечує офіційну ідентифікацію особи, чим порушено її права людини.

Дівчина навчається в 9 класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, де ідентифікується за ім’ям «Брезгун Ольга Віталіївна». Як зазначено в листі школи, саме під таким ім’ям її зареєструвала матір ОСОБА_3, під час звернення із заявою від 30.08.2010 року про зарахування до школи.

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підтвердив факт свого батьківства в суді та повідомив про свою згоду бути записаним батьком дитини; крім того, ОСОБА_4 показав, що від дня народження дитина проживає в його сім’ї, при цьому він здійснює її виховання та матеріальне утримання саме як своєї дочки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так чином, подана заява ґрунтується на законі та підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з найвищих інтересів дитини, суд вважає необхідним вказати під час державної реєстрації народження в актовому запису та свідоцтві про народження дитин:

в графі «прізвище, ім’я, по-батькові дитини» – ОСОБА_2, в графі «дата народження дитини» – 14 червня 2003 року, в графі «місце народження дитини» – м. Чернігів;

в графі «мати дитини» – ОСОБА_3, громадянка України;

в графі «батько дитини» – ОСОБА_4, громадянин України.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою забезпечення державної реєстрації народження дитини, встановити факт народження 14 червня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в пологовому будинку м. Чернігова дочки – ОСОБА_2, біологічним батьком якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев