Ухвала суду № 76716408, 26.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2982/16-ц

Провадження № 6/750/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Скакун М. Ю., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та пені,

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку грошових коштів в розмірі 36872 грн 84 коп. та пені в розмірі 7079 грн 04 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.07.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 39653 грн 59 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 547 грн 02 коп.

На підставі рішення апеляційного суду, 04.08.2016 року судом першої інстанції позивачу видано виконавчий лист, який 30.11.2016 року повернуто з відміткою державного виконавця про фактичне виконання рішення суду (а.с. 132-134).

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 року рішення апеляційного суду скасовано, а рішення суду першої інстанції, яким в задоволенні позову відмовлено, залишено в силі (а.с. 117-120).

02.07.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду в частині стягнення на користь позивача грошових коштів у сумі 39653 грн 59 коп.

Заяву мотивує тим, що питання повороту виконання рішення апеляційного суду не вирішено судом касаційної інстанції.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала і наполягала на її задоволенні.

Представник позивача із заявою не погодився через відсутність доказів фактичного перерахування на користь позивача стягнутої з відповідача суми грошових коштів.

В силу положень частин першої, дев’ятої статті 444 ЦПК України скасування судом апеляційної чи касаційної інстанції рішення, яким стягнуто грошові кошти, з одночасною відмовою в задоволенні позову, є підставою для вирішення питання про поворот виконання скасованого рішення, на підставі якого ці кошти стягнуто.

Враховуючи ту обставину, що фактичне перерахування позивачу стягнутих з відповідача грошових коштів підтверджується копією платіжного доручення від 21.09.2016 року, яке видано відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, подана відповідачем заява є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20.07.2016 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 39653 грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) грошові кошти в сумі 39653 грн 59 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев