дело № 1-483/2010
№ 1-1222/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 января 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – Скотаря А.Ю., с участием секретаря – Котула Н.С., прокурора – Пузикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2009 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 по ранее известной ей технологии, из имеющегося препарата «Терафун» изготовила особо опасное психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и стала незаконно хранить его для последующего личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 19:30 часов преступная деятельность ОСОБА_1 пресечена работниками милиции, которые по месту ее жительства обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл. с бесцветной прозрачной жидкостью, являющейся согласно заключения эксперта № ХЕ-306 от 10.06.2009 особо опасным психотропным веществом – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,399 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, и дала показания, соответствующие установленным досудебным следствием обстоятельствам.
Вина подсудимой подтверждается другими собранными по делу доказательствами, правомерность и достоверность которых ей не оспаривается и в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, положения которой разъяснены подсудимой, судом не исследовались. Суд убедился в том, что подсудимая правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, в добровольности и истинности позиции подсудимой, а также разъяснил невозможность в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Суд находит показания ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, свидетельствующими о том, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1148 от 27.05.2009 имеет синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, а также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Кроме того, суд учитывает те факты, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой не установлено и полагает возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Судебные издержки взыскать с подсудимой, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, -периодически являться для регистрации в указанные органы, -пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее из под стражи в зале суда.
В срок отбывания наказания осужденной зачесть время нахождения под стражей с 16.11.2009 по 21.01.2010.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 527,85 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства: особо опасное психотропное вещество – метамфетамин (первитин), помещенное в прозрачный полимерном пакете с биркой с оттиском печати «НИЭКЦ при УМВД на ЮЖД вещдок № ХЕ-306», который находятся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.
Судья А.Ю. Скотарь
Судове рішення № 7671626, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-483/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: