Ухвала суду № 76716181, 26.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17654/18

н/п 1-кс/766/13572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, де вчинили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її цивільного чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ № 47 потерпілій ОСОБА_2, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій м’яких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ № 48 потерпілому ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ № 49 потерпілій ОСОБА_4, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап’ястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4, та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2

09.09.2018 в період часу з 18 годин 48 хвилин до 20 годин 33 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. 6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, що були упаковані в сейф-пакет № ХО 0007347;

2. Зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

3. Зіскоб з ділянки землі поряд з воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

4. Фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

5. Фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120182300000000209 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 6 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 09.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Посад – Покровське, вул. Приозерна, 14?

- Чи залишені сліди папілярних узорів на 6 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 09.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Посад – Покровське, вул. Приозерна, 14, руками потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або руками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або руками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, або іншою особою?

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об’єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

- Ухвалу суду про призначення експертизи;

- Об’єкти дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя