Рішення № 76715039, 25.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3161/18

Номер провадження 2/585/1076/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого – судді Євлах О.О., за участю: секретаря – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Петропавлівська (раніше - Червонопрапорна), 56 – Б, м. Ромни, Сумської області. В цьому будинку зареєстровані - вона, її чоловік – ОСОБА_3, донька – ОСОБА_4 та далекий родич – ОСОБА_2 Відповідач фактично не проживає за адресою своєї реєстрації більше 9 років, у будинку немає його особистих речей. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, його місце проживання їй на даний час не відомо, а його реєстрація в будинку перешкоджає їй вільно розпоряджатися належним їй майном, зокрема, у неї виникають проблеми при оформлення житлової субсидії. В зв’язку з чим вона і змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання представник третьої особи – Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, не з’явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

В судове засідання третя особа – ОСОБА_3, не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі – продажу будинку від 21.07.2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Петропавлівська (раніше - Червонопрапорна), 56 – Б, м. Ромни, Сумської області (а. с. 8, 9).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації за адресою: м. Ромни, вул. Петропавлівська, 56-Б, разом з ОСОБА_1 зареєстровані її чоловік – ОСОБА_3, донька – ОСОБА_4 та далекий родич – ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно акту від 08.08.2018 року ОСОБА_2 був відсутнім за місцем своєї реєстрації в м. Ромни, вул. Петропавлівська, 56-Б, Сумської області, і не проживає за даною адресою з 22.12.2000 року ( а.с.11).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач ОСОБА_2 в будинку по вул. Петропавлівська, 56-Б, м. Ромни, Сумської області, не проживає більше одного року без поважних причин, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратив інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 56- Б по вул. Петропавлівська, в м. Ромни, Сумської області.

Відповідачу, який не з’явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5