Постанова № 76714930, 26.09.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/659/18

Провадження № 3/581/241/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за вислугою років, інвалідності не маючого, розлученого, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3 в с. Семенівка Липоводолинського району, вул. Захоролля, вчинив відносно своєї колишньої дружини, гр. ОСОБА_4, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю та пояснив, що між ним та колишньою дружиною виникла обопільна сварка на міжособистому та побутовому грунті, в тому числі з приводу повернення нею раніше забраного у нього майна.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199067 від 18.09.2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- висновок Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 19.09.2018 року (а.с.3).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 18 вересня 2018 року відносно своєї колишньої дружини домашнього насильства (а.с.6), та його зізнавальними поясненнями, наданими в суді;

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення 18 вересня 2018 року відносно неї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_3 під час сварки погроз фізичної розправи відносно неї з наведенням відповідних прикладів, чим завдав їй шкоди психологічному здоров’ю (а.с.5);

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров ю потерпілої), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_3 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан (є пенсіонером, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім?ї не притягався, є розлученим, інвалідності не маючого), пом’якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко