Рішення № 76714927, 26.09.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/576/18

Провадження № 2-о/581/32/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 31 січня 2016 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла його баба ОСОБА_4, яка у вказаному населеному пункті проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім’я своєї дочки ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла, оскільки померла 01 листопада 2014 року. Заявник по справі, є спадкоємцем за законом після смерті рідної баби, та його рідний брат ОСОБА_3. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_4 він не може, так як у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_6 в графі «мати» вказано «Яковенко Ольга Андріївна», а запис у свідоцтві про смерть баби прізвище значиться «Яковенко Олена Андріївна». Заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 була його рідною бабою, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої баби з підтвердженням родинного зв’язку з нею.

Позиції заявника, його представника та заінтересованих осіб по даній справі

ОСОБА_2 у судові засідання у даній справі не з’являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні 25 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вірно записано її прізвище, ім’я та по батькові, проте у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_6 в якості матері невірно записана ОСОБА_8. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі заявника, оскільки відсутні правовстановлюючі документи в підтвердження родинних зв’язків між матір’ю заявника та її матір’ю, а також рішення суду про встановлення родинних зв’язків між заявником та ОСОБА_4 Уточнила, що у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть вірно зазначалося прізвище, ім’я та по батькові бабусі заявника ОСОБА_4; мати заявника, ОСОБА_6, померла раніше своєї матері ОСОБА_4, а тому заповіт складений він імені другої на користь спадкодавця ОСОБА_6 не може бути підставою при спадкуванні прав для заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 погодився із заявленою ОСОБА_2 вимогою та суду пояснив, що він не має жодних претензій з приводу спадкування його рідним братом майна після смерті його матері та бабусі, а також уточнив, що їх спільну бабусі вони та односельчани завжди називали ОСОБА_8, у неї була лише одна дитина – ОСОБА_6, яка є його та заявника рідною матір’ю.

Заінтересована особа, завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

20 серпня 2018 року дана справа надійшла до місцевого суду і протягом часу з 20 серпня 2018 року і до 10 вересня 2018 року відповідальним співробітником апарату суду складалися звіти про неможливість розподілу даної справи між суддями у зв’язку з відсутністю суддів, які мають повноваження зі здійснення правосуддя.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 25 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 25 вересня 2018 року оголошено перерву до 26 вересня 2018 року до 10 год. 30 хв. для забезпечення явки заявником свідків, які можуть надати показання щодо істотних обставин справи.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_4 була рідною матір’ю ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_12, перша в свою чергу була рідною бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Особисто двоє свідків знали ОСОБА_4, так як були її односельчанами і тривалий час проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідок ОСОБА_10 тривалий час з ОСОБА_4 працювала разом не фермі, також вони спостерігали, що ОСОБА_4 (її так завжди називали у побуті та односельчани) виховувала свою дочку ОСОБА_6, яка згодом одружилася та народила двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_4 проживала разом з онуком ОСОБА_2 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, який доглядав її до дня смерті, він провів її поховання, також він поховав і свою матір.

ОСОБА_4 померла в с. Колядинець 31 січня 2016 року (а.с.12). Відповідно до копії паспорту серії МА 941738 та копії ідентифікаційного номера ім'я баби заявника зазначено як «Олена» (а.с.21,22). Поховання ОСОБА_4 провів ОСОБА_2 (а.с.58).

Згідно з довідкою Колядинецької сільради Липоводолинського району Сумської області від 25 липня 2018 року № 483 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31 січня 2016 року по день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 024849, серії СМ № 197349, серії СМ 174928 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 273 від 08 червня 2003 року передано у власність земельні ділянки площею 2,698 га, 0, 248 га та 0,093 га, які розташовані на території Підставської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14,15,16).

Згідно з фотокопіями: посвідчення до медалі «Ветеран праці» від 20 червня 1984 року; посвідчення ветерана війни серії В-IV № 154062 від 22 червня 2000 року; пенсійного посвідчення серії АГ № 459091 від 04 серпня 2004 року; посвідчення про нагородження медаллю (назва російською мовою): «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (серія ПУ № 0015243 від 21 лютого 2005 року); посвідчення ветерана праці серії С № 088271 ім’я баби заявника зазначено як «Олена» (а.с.23,24,25,26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № 588002 від 06 березня 1951 року, ОСОБА_6 народилася 26 лютого 1951 року, в графі мати зазначено «Яковенко Ольга Андріївна» (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження серії II-АГ № 335172 від 15 серпня 1970 року вбачається, що ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_13 обрала прізвище чоловіка – ОСОБА_13 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-АГ № 477482 від 01 квітня 1971 року, ОСОБА_2 народився 20 березня 1971 року, в графі мати зазначено «Авраменко Надія Костянтинів». У копії свідоцтва про народження серії I-БП № 299073 від 01 грудня 1973 року зазначено, що ОСОБА_3 народився 30 жовтня 1973 року, в графі мати зазначено «Авраменко Надія Костянтинів» (а.с.9,19).

17 січня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, жилий будинок і всі надвірні будівлі, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно з відомостями зазначеними у фокопії свідоцтва про смерть серії I-БП № 229834 від 01 листопада 2014 року, ОСОБА_5 померла 01 листопада 2014 року (а.с.18). Поховання ОСОБА_5 провів її син ОСОБА_2 (а.с.59).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 922/02-31 від 27 липня 2018 року та від 13 липня 2018 року № 851/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4, через відсутність документального підтвердження родинного зв’язку між заявником та спадкодавцем (а.с.6).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 суд дійшов висновку про те розбіжності у написанні ім’я баби заявника ОСОБА_4 «Олена» Андріївна та ОСОБА_4 «Ольга» Андріївна в особистих документах, пов’язується виключно з помилкою у написанні імені вказаної фізичної особи, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, ім'я - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті бабусі заявника та у свідоцтві про її смерть, а орган, який видав свідоцтво про народження ОСОБА_6 з невірним написанням даних її матері, припинив свою діяльність (а.с.9).

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_4, і не пов’язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2016 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, та її онуком ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ 098074, виданого 19 липня 2002 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МА 940174, виданого 15 червня 2001 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Загорянка,2 сел. Липова Долина Сумська область), про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженцем с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2016 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що: ОСОБА_4 була рідною бабою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 26 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Бутенко