Ухвала суду № 76714250, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7275/18

Номер справи місцевого суду: 523/14623/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, зняття арешту та визнання права власності,

встановив:

22 листопада 2017 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов задоволено повністю.

19 лютого 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву РСЦ МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

22 березня 2018 року РСЦ МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, в якому порушувало питання про відстрочення сплати судового збору.

У вересні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13920 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано особисто представником РСЦ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 13 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.126).

Станом на 25 вересня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13920 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою РСЦ МВС України в Одеській області. не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, зняття арешту та визнання права власності повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2