Ухвала суду № 76714242, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7316/18

Номер справи місцевого суду: 522/842/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа №522/842/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_7, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року.

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали апеляційної скарги АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 п.28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі: Інструкція) документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в додатках до апеляційної скарги зазначене платіжне доручення про оплату судового збору (а.с. 5 зворот). До апеляційної скарги долучено завірену адвокатом ОСОБА_8 копію платіжного доручення №2842 від 04 вересня 2018 року на суму 2643 грн., проте в додатках не ззаначено копію платіжного документа. Відповідного акту щодо відсутності оригіналу платіжного документа при розкритті конверта до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Крім того, в додатках до клопотання про поновлення строку зазначено: «Копія першої сторінки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року з відміткою із вхідним №75565 від 10 серпня 2018 року». Вказаний додаток відсутній. Відповідного акту щодо відсутності вказаного додатку до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції від Приморського районного суду м. Одеси, не містять.

Вказані додатки мають суттєве значення при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. судом апеляційної інстанції

Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки в строк до 25 жовтня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року в цивільній справі №522/842/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_2» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання договорів недійсними направити до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків в строк до 25 жовтня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2