
Справа № 520/8063/18
Провадження № 2-о/520/360/18
УХВАЛА
10.09.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1;
представника заінтересованої особи Одеської міської ради ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт заходження належного йому майна у вигляді 57/250 частин квартири під № 10 у будинку 20/4 ( будинок 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога в м.Одеса.
10.09.2018 року у судовому засіданні представником Одеської міської ради заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію договору дарування від 17.03.2005 року за реєстраційним номером №3-609 нерухомого майна, а саме 57/250 квартири АДРЕСА_1, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування від 06.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №1626 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_2 ( Перекопської дивізії) у м.Одесі, а також витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради відомості щодо існування поштової адреси, та взагалі існування будинку №20/4 ( 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога у м.Одесі.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування від 17.03.2005 року за реєстраційним номером №3-609 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_1 ( обдарований ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1).
Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування від 06.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №1626 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_2 ( Перекопської дивізії) у м.Одесі ( обдарований -ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, дарувальник - ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1).
Зобов’язати Київську районну адміністрацію Одеської області надати суду у встановлений законом строк відомості щодо існування поштової адреси, та взагалі існування будинку №20/4 ( 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога у м.Одесі.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 76713434, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8063/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: