Ухвала суду № 76713414, 25.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10550/18

Провадження № 2-з/520/154/18

УХВАЛА

25.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки.

25 вересня 2018 року позивач надав до суду клопотання, яке його представник - адвокат ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в яких просить, в строк до наступного судового засідання, витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №7840, який був вчинений 30 березня 2016 року, відомості та первинні документи, які були подані ПАТ «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 14 листопада 2018 року, надати до суду належним чином посвідчені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №7840, який був вчинений 30 березня 2016 року, відомості та первинні документи, які були подані ПАТ «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.