Ухвала суду № 76713282, 25.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5228/18

Провадження № 2/500/2901/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житсервіс», про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5228/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житсервіс», про визнання права на приватизацію.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_5 міської ради Одеської областіна належного відповідача – Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Одеської області, мотивуючи тим, що саме виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради Одеської області позивачу відмовлено в передачі у власність квартири №2, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 35.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача належним відповідачем – Виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житсервіс», про визнання права на приватизацію – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду Одеської областіна належного відповідача – Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Одеської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити до Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6