
Справа № 500/4863/18
Провадження № 2-о/500/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання – Нікітіної Ю.П.,
заявника – ОСОБА_3, представника заінтересованої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4863/18 (провадження №2-о/500/107/18) за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями та чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 через стан здоров’я не здатна спілкуватись, самостійно обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду і допомоги, нагляду.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд, враховуючи пояснення заявника, представника заінтересованої особи, та наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника про призначення судово – психіатричної експертизи – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово – психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?
- чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з’явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: А.С. Адамов
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 76713281, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4863/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: