Рішення № 76713238, 25.09.2018, Болградський районний суд Одеської області

25.09.2018

Справа № 497/1078/18

Провадження № 2/497/574/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у першому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №93999684000 про надання споживчого кредиту у розмірі 62 423,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 30.08.2017 року був укладений вищезазначений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в національній валюті в сумі 45 045,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 35,00% річних, який не виконаний належним чином та станом на 11.06.2018 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 62 423,65 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 93999684000б про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 45 045,05 грн., з яких 45 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 45,05 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, шляхом сплати на рахунок банку 25-го числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 2854,00 грн., але у повному обсязі не пізніше 25.08.2021 року (п.п.3.4, 3.5,3.6 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язалася сплатити проценти у розмірі 28 % річних (п.3.8 кредитного договору), а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін – 35,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення ( п.3.9).

Згідно з п. 3.11. договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту та/або процентів) відповідач сплачує позивачу комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору (п.4.2).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідачка не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання.

Встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 93999684000 від 30 серпня 2017 року становить 62 423,65 грн., з яких:

- 43 210,49 грн. – заборгованість за кредитом;

- 6 098,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11 936,04 грн. – заборгованість по комісії;

- 195,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 354,30 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 629,68 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Банком на адресу відповідача 04.04.2018 року за №32-1-02/386 була надіслана вимога щодо сплату заборгованості за договором, яку відповідачем не було виконано, а сума заборгованості залишилася не погашеною (а.с.23-26).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 62 423,65 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12,13,81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, –

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк” (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) заборгованість за договором № 93999684000 про надання споживчого кредиту у розмірі 62 423 (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 65 копійок, та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, а всього 64 185 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца