Ухвала суду № 76712363, 21.09.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/163/18

2/467/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської областіпозовної заяви ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Шепіт» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Шепіт» про визнання права власності.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до вирішення господарської справи за №915/745/17 за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Шепіт» про визнання недійсним рішення оформленого протоколом №1 від 05.12.2013 року та статуту ФГ «Шепіт», яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Вважає, що дану справу неможливо розглядати в зв’язку з тим, що питання щодо законності установчих документів ФГ «Шепіт», за якими ОСОБА_4 набув повноважень голови фермерського господарства, а відтак і повноважень представляти інтереси фермерського господарства у даній справі, розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Представник відповідача заперечила проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що клопотання представника спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ст.251 ЦПК України представником позивача надано суду під час розгляду справи по суті, а тому згідно ч.3 ст.210 ЦПК України не може бути задоволено.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи відсутність об'єктивної неможливості розгляду даної справи та ухвалення судового рішення до вирішення зазначеної представником позивача справи в порядку господарського судочинства, позицію сторони відповідача щодо розумності строків розгляду справи, суд вважає недоцільним зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210-251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 26 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О.Догарєва