Ухвала суду № 76712208, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14657/17

Провадження № 2/127/4509/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гилик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо визнання обов’язкової явки в судове засідання повноважного представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі №127/14657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак клопотанням від 24 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 просила провести розгляд вищевказаної справи без участі представника позивача, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

При цьому, зі змісту вищевказаного клопотання також слідує, що представник позивача, зважаючи на проведену АТ "УкрСиббанк" оплату послуг експертної установи та відсутність експертного висновку внаслідок ухилення відповідача від вчинення певних дій, вважає за доцільне призначити у даній справі судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, що були викладені в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року та в черговий раз зобов'язати ОСОБА_1 належним чином виконати процесуальні обов'язки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обов’язкової явки повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання по даній цивільній справі для надання особистих пояснень щодо повторного призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі №127/14657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 08 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Явку повноважного представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: