
Справа № 138/1987/18
Провадження №:2-о/138/97/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, –
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що вона народилася 31 липня 2001 року. Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначила, що в 2016 році вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися добрі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Однак зареєструвати офіційно шлюб вони не можуть, тому що заявник не досягла шлюбного віку. В зв’язку з зазначеним, заявник вимушена була звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб. Просить заяву задовольнити і надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, просив надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію шлюбу з ним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Проте, ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла сімнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Як вбачається з копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася 31 липня 2001 року, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,8).
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 035544, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9).
Як встановлено судом, заінтересована особа – мати заявника ОСОБА_3 не заперечувала проти надання заявнику права на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, оскільки це відповідає інтересам її неповнолітньої доньки.
Суд враховує також те, що заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти заявлених вимог та просить суд надати заявнику дозвіл на реєстрацію шлюбу з ним.
Аналізуючи зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.258,259,263-265,268,293,294 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Суддя:
Судове рішення № 76711561, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1987/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: