Ухвала суду № 76711304, 26.09.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/318/18

Номер провадження 2/719/91/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

20 серпня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, відмовлено у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодністровської міської ради Чернівецької області та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування.

В судове засідання 26 вересня 2018р. учасники справи не з’явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується підписами в повідомленні про дату судового засідання, розписками про отримання ухвали суду від 13.09.2018р. та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 35-36,43-44).

При цьому, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів (а.с. 46).

Від представника третьої особи ОСОБА_4 також надійшла заява від 26.09.2018р. про розгляд справи у її відсутності; додатково надано протокол № 6 комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 47-49).

Враховуючи ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано жодних характеризуючи даних щодо себе, без яких неможливо вирішити питання щодо можливості визначення місця проживання дитини із батьком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування характеризуючи даних щодо позивача ОСОБА_1, а саме характеристики за місцем проживання, довідки про доходи за 2018р., довідок про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, довідок про перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів в інтересах малолітньої дитини, а також клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви до 11.10.2018р. до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 18, 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати надати суду до 11 жовтня 2018р.:

- Юрковецьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області довідку-характеристику на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- Могилів-Подільську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області довідку про доходи за період 2018 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1).

- Могилів-Подільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області довідку про притягнення до адміністративної відповідальності за період 2017-2018 років ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- Головне управління Національної поліції у Вінницькій області довідку про судимості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- комунальну установу «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» довідку про перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Оголосити перерву по справі № 719/318/18 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки і піклування (код ЄДРПОУ 33330163, адреса місця знаходження: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва») про визначення місця проживання малолітньої дитини до 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також Юрковецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, комунальній установі «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», Головному управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: