Постанова № 76710014, 26.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/2787/18

Провадження № 22ц/782/808/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року, вересня місяця, 26-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого Яреська А.В. (суддя – доповідач), суддів: Гаврилюка В.К.., ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання – Данько Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у цивільній справі (№ 423/2787/17 суддя І інстанції – Архипенко А.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у цивільній справі (№ 423/2787/17 суддя І інстанції – Архипенко А.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді була оскаржена Державним підприємством «Первомайськвугілля» від імені якого надійшла скарга від представника.

До суду надійшло клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля», що є підписано ОСОБА_2 , який відповідно до витягу з ЄДР на цей час є виконуючим обов’язки директора. Відповідно до положень частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги інші особи не приєднувались, підстави для неприйняття відмови від скарги з передбачених частиною 5 статті 206 є відсутніми – отже у суду відсутні передбачені процесуальним законом підстави для неприйняття відмови від скарги за заявою про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді