Ухвала суду № 76710009, 26.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1935/18

Провадження № 22ц/782/838/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Коротенка Є.В.,Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Кремінського суду Луганської області отримано позивачем 13 вересня 2018 року та скаргу подано 18.09.2018 року, тобто в межах 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1 та 2 статті55, пункту 8 частини третьої статті129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали надіслано позивачу 30 серпня 2018 року (а.с. 39) та отримано позивачем 13 вересня 2018 року, що підтверджується штрих - кодом з копії конверту, який додано до апеляційної скарги (а.с. 44).

Апеляційну скаргу подано 18.09.2018 року, тобто у строк визначений п.2. ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких підстав клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір апелянтом сплачено у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 10 жовтня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Є.В. Коротенко

ОСОБА_2